• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: литмех (список заголовков)
02:54 

Приём, приём, говорит RPWP

И всё же мне очень мешает то, что я не умею общаться с людьми.
У меня вполне удачно получаются дипломатичные формулировки, я хорошо доношу до людей мысли, более-менее наловчился направлять разговор в конструктивное русло... Общаться я не умею. Меня утомляют разговоры с посторонними людьми, мне стабильно тяжело открывать письма, а необходимость отвечать быстро и оперативно и вовсе вгоняет меня в ступор.
И если по каким-то учебным/рабочим/серьёзным делам я всегда мог себя встряхнуть, сказать "Надо" и окунуться в омут с головой, то когда дело доходит до моего хобби (я всё про RPWP, разумеется), то с этим гораздо сложнее.
Хорошо, когда есть люди, у которых это получается прекрасно, и которые готовы с этим помочь. Гражданин с этим очень выручает, вот уж кто может создать громадный личкотред на максимальные 50 человек, растормошить всех, стребовать ответа даже у самых ленивых и при этом сделать это настолько приятно и доброжелательно, что давления собеседники даже не ощущают. Но по сути такой человек у нас в команде один. И на днях он мне намекнул, что, хотя и рад помочь всегда, но почему этим занимается исключительно он? Быть специалистом по связям с общественностью он, скажем так, не нанимался. Это не означает, что он отказывается от работы, но ему хотелось бы больше участвовать в других задачах.
И, пожалуй, это я оценил: он очень помог мне с написанием тематических примеров для теоретических аспектов механики литературы. И мы договорились, что и дальше будем заниматься этим вдвоём (профит налицо - вместо трёх часов я потратил на это полтора).
Но кого отрядить на переговоры? Алфурну? Она очаровательна, вскружила головы всем, кто с ней общается, и отличный ответственный организатор, но её частенько заносит. Именно эмоционально, по-женски. Нет, вы не подумайте, что я какой-нибудь там сексист или шовинист, лицам мужского пола тоже свойственны истерики, но у нас это протекает как-то... иначе. Кто ещё? Остальные или недостаточно компетентны, или совсем интроверты, или почти столь же порывисты, как и Альфи. И кто остаётся? Я? Если я возьму на себя ещё и это, у меня крыша поедет.
Малость тупиковая ситуация. В команде людей - хоть колхоз имени Розенталя учреждай, а задачу поручить некому.
И не брать же кого-то ещё для этой цели? Сначала наберёшь, потом не знаешь, как избавляться. Придётся работать с тем, что есть. И, наверное, самый логичный вариант - попросить Гражданина кого-нибудь на это натаскать. Куда деваться.

В связи с тем, что я зачастил с этими постами:
1. Друзья, вам они не мешают? Я могу их закрыть. Под список, от списка или совсем. Просто мне действительно так проще думается, плюс, дайрик - то место, которое не читают товарищи по команде, и тут можно говорить об этом максимально честно.
2. Я сейчас к каждому экспромту составляю относительно короткие статьи по мехлиту. И буду делать это дальше. По сути, это всё тот же Макки, только чуть перекомпонованный и с большим количеством примеров (но, к сожалению, тематических - целевая аудитория налагает отпечаток). Может мне их и сюда постить, скажем, под тот же список, которому открыты лекции (я надеюсь, скоро состоится четвёртая, и я выложу, наконец, сюда третью)?

@темы: RPWP, Дружбомагия, Жизнь, ЛитМех, Мысли, Опрос общественного мнения

09:58 

lock Доступ к записи ограничен

Данный пост - первая часть из цикла лекций по механике литературы для команды организаторов RPWP. Если вам интересно читать эти посты - напишите об этом в комментариях к этой записи.

URL
22:59 

Роберт Макки "История на миллион долларов"

Не прошло и полугода, а я, наконец-то, нашёл в себе силы ознакомиться с этим произведением (ну, вернее, с конспектом по нему - а за саму книгу я взялся теперь). Первой книгой по мнению Виспа, которую стоит прочитать при изучении механики литературы. И, пожалуй, я не жалею ни о минуте потраченного времени. Чтиво оказалось действительно познавательным. И поданным очень и очень приятным языком.
От книги не стоит ждать каких-то вселенских откровений, или того, что, прочитав её, ты вдруг познаешь дзен и научишься писать шедевры. Нет, она просто применяет к литературе и кинематографу дедукцию, анализ и индукцию, разлагая процесс написания истории на мельчайшие элементы, анализируя каждый из них, а затем собирая в некое подобие учебника для молодых авторов. Причём, учебник этот скорее заточен под практику, его нет смысла просто брать и читать, нужно пытаться обкатывать каждый из его параграфов на деле.
Чему, наверное, я и посвящу дальнейшие экспромты, благо у нас есть такая отличная вещь, как модификаторы, и красные - самый сложные - прекрасно для этого подойдут.
Что показалось наиболее интересным в этой книге лично мне:
- Структура литературного произведения. Начиная с крупных актов и заканчивая отдельными сценами. Что должно быть в каждом составном элементе, как правильно построить связи между ними, как работать с их динамикой.
- Три уровня конфликта, действующие, как правило, одновременно, и брешь - противоречие между ожиданием и действительностью.
- Работа над персонажами. Как сделать персонажа интересным, как вызвать сопереживание у читателя.
Кому-то я давно обещал ссылку, кому-то уже даже отправлял, а кому-то только рекламировал. В общем, просто оставлю здесь ссылку на конспект (60 страниц) - из него уже можно немало почерпнуть, и понять, стоит ли вообще читать всё произведение, или оно вам не надо (или, может быть, надо, но отдельные пункты).
Конспект
Сама же книжка легко ищется в гугле (не хочется мне прямо в дневнике играть с пиратством), одна из первых ссылок.
Надеюсь, кому-нибудь пригодится.

@темы: Мысли, ЛитМех, Дружбомагия, RPWP

В Плане Огня

главная